Breve reflexão sobre a lógica privatizacionista

• No começo da década de 90, o Brasil encontrava-se com a estrutura estatal grande, centralizada e um tanto ineficiente. Nada construído da noite para o dia, um processo de mais de meio século.
• Concomitantemente, ecoava aos quatro cantos do mundo o canto da sereia neoliberal, que condenava a quase toda forma de participação do Estado na economia. Qualquer coisa além de justiça e segurança era tida como sobrecarga do poder público.
• Fernando Collor e Fernando Henrique, presidentes brasileiros eleitos democraticamente, respondem pela implementação em nosso país dessa, não tão nova, forma de se pensar o Estado.
• Convencendo a opinião pública, com o discurso fácil de que tudo que esta sob o controle do governo e é ineficiente deve ser privatizado, os anos 90 assistiram ao proclamado (pelo próprio FH) fim da Era Vargas.
• O setor de telefonia é o exemplo preferido de quem gosta de encher o peito para dizer que funcionalismo público é uma “merda” (com o perdão da expressão, mas a ênfase era indispensável) e só o lucro e a competitividade trazem a eficiência. “Antes não funcionava, e agora funciona.”
• Um breve parêntese para um “alto lá!”. Com todo respeito aos que penaram para conseguir uma linha telefônica antes da privatização, não podemos, por isso, faltar com o respeito aos que penam hoje com esse sistema desavergonhado que, esse sim, não tem o menor respeito pelos seus consumidores [leia mais em Alô? Alguém aí também odeia a Telefônica? In Caros Amigos, jan/2007]. Isso, é claro, para não falar dos que não podem exercer seu “direito” de ter um telefone, já que como se afirma “hoje qualquer um pode ter”. Qualquer um que tenha como pagar caro por ele, é bom ser explícito. Não se trata de defender a ineficiência, e sim de não fechar os olhos para as não poucas falhas de uma alternativa, que não resolve. Fecha parêntese.
• O x da questão está lá atrás, no “discurso fácil”, e pode ter passado despercebido. Vender o que não é eficiente é sim uma saída. Mas não é a única.
• Pasmem, mas existe ao menos mais uma: investimento. Um órgão ou empresa estatal, quando convém, pode ser tão ou mais eficiente que uma empresa privada. Digo “mais”, pois no caso da empresa pública, que deve visar o bem público, não existe o paradoxo que há no cerne do serviço privado, que visa em primeiro lugar o lucro, em detrimento do bem público, o qual ela se propôs a vender. Pode-se ilustrar isso com o novo filme do polêmico e tendencioso, mas nem por isso menos provocador, Michael Moore. Neste o cineasta levanta a questão dos planos de saúde nos Estados Unidos. Resumidamente, e por isso correndo o risco de ser simplista, o filme mostra como os planos, como empresas privadas que são, buscando o lucro, evitam a todo custo os gastos. Que, no caso, seriam, também, com os exames e tratamentos de seus clientes, comprometendo a saúde e a vida dos consumidores, e consequentemente a eficiência do serviço oferecido.
• No Brasil a Polícia Federal e os Correios são exemplos de órgãos e empresas controlados pelo governo, que com um mínimo de atenção, melhoraram sensivelmente a qualidade dos serviços prestados à sociedade brasileira.
• As rodovias são exemplos do que os brasileiros já se convenceram de que não há outra solução, senão a privatização.
  
• As universidades federais são exemplos de organismos que chegaram bem perto disso. Neste caso, talvez, não tenha convencido, pela ineficiência da educação superior privada no país, que vive profundamente aquele dilema, exposto acima, entre lucro/eficiência.
• Vejam que essa lógica "privatizacionista", que não é a única saída, vale para tudo e pode ser radicalizada.
• O Judiciário e a Polícia são exemplos de braços do Estado já a muito desacreditados pelos brasileiros. O Congresso também.